據(jù)小腸陳餐飲公司負(fù)責(zé)人張英反映，今年7月初，九門小吃開始張羅續(xù)約事宜，然而合同中一項(xiàng)新增的“3萬元管理費(fèi)”讓她沒敢簽約。“費(fèi)用具體內(nèi)容沒寫，而且爆肚馮等7家老字號(hào)只需交1萬元。”

　　由于不滿意這項(xiàng)收費(fèi)，小腸陳遲遲未與九門小吃續(xù)約。于是九門小吃給小腸陳下了8月5日前“搬遷”的最后通牒，并于8月7日早晨收回了“小腸陳”檔口的收款機(jī)。

　　張英表示，“我們也不愿意事情發(fā)展到這樣的地步，但我還是認(rèn)為管理費(fèi)收得不合理”。在她看來，九門小吃在2006年開張時(shí)，是邀請(qǐng)小腸陳去經(jīng)營(yíng)的，小腸陳也看好九門小吃將老北京傳統(tǒng)小吃捆綁一起發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。過去沒有管理費(fèi)，為什么現(xiàn)在要增加這項(xiàng)費(fèi)用，而且一年3萬元的管理費(fèi)對(duì)于小吃商戶來說是筆不小的費(fèi)用。

　　對(duì)于今年新增的“管理費(fèi)”項(xiàng)目，九門小吃方面稱有據(jù)可依。九門小吃總經(jīng)理助理、辦公室主任王榮浩表示：“九門小吃順利開張，并且生意越來越紅火，是靠著三位股東的投資支撐，而股東們沒有收到應(yīng)有的效益。”王榮浩表示，今年開始收取管理費(fèi)，主要是因?yàn)榉孔狻⒍愂铡⑷肆Φ榷囗?xiàng)成本上漲，并且是經(jīng)股東會(huì)研究決定的。“目前，九門小吃里十六七家老字號(hào)攤位除了‘小腸陳’一家都無一例外地交了‘管理費(fèi)’。”至于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，王榮浩解釋說，具體收多少也是股東會(huì)統(tǒng)一商議的。7家交1萬元的老字號(hào)是2004年就跟隨幾家股東一路走來的“難友們”，當(dāng)初成立九門小吃時(shí)，公司與這7家有過一些承諾。

　　對(duì)于這次糾紛，北京工商大學(xué)教授洪濤認(rèn)為，任何一方誰都沒有錯(cuò)。小吃城按有償服務(wù)方式收取管理費(fèi)合情合理；經(jīng)營(yíng)者從本位出發(fā)，要求小吃城給予政策優(yōu)惠也在情理之中。但是，從市場(chǎng)管理角度來看，如果管理方提供了造市營(yíng)銷活動(dòng)，為商戶的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造了效益，商戶應(yīng)該繳納一部分費(fèi)用。從管理者來說，也要對(duì)這筆費(fèi)用的收取進(jìn)行規(guī)范，制定標(biāo)準(zhǔn)，定期公布賬目，這樣才能服眾。